引子：一条广告改变的人生

　　2016年，加拿大女孩詹娜(化名)面临着一个再普通不过的困境：交完房租和电话费后，手头所剩无几。

　　她并没有像大多数人那样再找一份兼职，或者向亲友求助。她选择了一条“捷径”——打开电脑，登录“甜心有约”(SeekingArrangement)网站-6。

　　这个专门为“糖爹”和“糖宝”牵线搭桥的平台，在她看来，是解决经济压力的“最优解”。

　　詹娜很快认识了一位48岁的房地产老板。此人对她出手阔绰，帮她付房租、请她吃饭、带她出国旅游，入住明星光顾的豪华酒店。在来往的半年里，“糖爹”为她花了2.5万美元-6。

　　而作为“回报”，詹娜每周都要和他发生四五次关系-6。

　　这段关系最终因为“糖爹”开始控制她而结束。“他想控制我，动不动就醋意大发，还检查我的手机，监视我的行踪。”詹娜回忆道-6。

　　8年后的今天，詹娜在哪里?那段“糖宝”经历，如何影响了她的人生?

　　这是一个没有标准答案的问题。但我们可以从那些公开报道的案例中，拼凑出一些可能的轨迹。

　　一、招生榜：被量化的青春

　　“甜心有约”网站有一项备受争议的“传统”——每年发布“求包养大学榜单”-6。

　　这份榜单的依据是各高校使用.edu邮箱注册“糖宝”的人数。2016年的加拿大市场数据显示，多伦多大学以683名“糖宝”高居榜首，亚伯达大学、瑞尔森大学和渥太华大学紧随其后-6。

　　网站创始人布兰登·韦德对此的解释是：“与其等着政府伸出援手，还不如自己解决问题。”-6这句话听起来冠冕堂皇，但掩盖了一个基本事实：这些大学生选择“糖恋”，不是因为这是“更好的选择”，而是因为她们没有更好的选择。

　　根据加拿大统计局的数据，2014-2015学年，该国本科学生的平均学费为5959美元。毕业时，这些年轻人平均背负着26819美元的学生贷款-6。

　　在美国，情况更加严峻。学费连年上涨，学生贷款已经成为压在无数家庭身上的大山。一些学生毕业时，贷款金额甚至超过六位数。

　　在这样的背景下，“甜心有约”的广告词显得格外诱人：“你+甜心有约=没有大学债务。”-6但等式真的成立吗?

　　二、即时回报与长期代价

　　从短期看，“糖恋”确实能给大学生带来立竿见影的经济回报。

　　数据显示，这些大学生平均每月能从“糖爹”那里得到2700美元的“补贴”。在多伦多这样的大城市，“补贴”甚至能达到4898美元-6。这笔钱足以覆盖大部分学生的学费、房租和生活开销。

　　但长期代价呢?

　　第一个代价：学业的中断或偏离。

　　“糖恋”关系需要投入大量时间和精力。陪“糖爹”吃饭、旅行、过夜，这些活动会占据本应用来学习、实习、社交的时间。一些“糖宝”为了维持关系，不得不调整课程安排，甚至休学。

　　那位南非女孩Soraya从19岁开始做“糖宝”，最终确实获得了财富——她曾与一位“糖爹”结婚，离婚后获得信托基金，净资产暴涨-5。但她的学业呢?她的职业生涯呢?报道没有提及，但可以肯定的是，她的路径已经彻底偏离了普通人的轨道。

　　第二个代价：职业生涯的污点。

　　在求职市场上，“糖宝”经历是无法写入简历的。但这段经历可能会以其他方式影响职业生涯——比如，如果曾经的“糖爹”恰好是某个行业的知名人士，如果私密照片被曝光，如果这段经历被别有用心的人利用。

　　更隐秘的代价是技能的缺失。当别的同学在做实习、攒经验、建立人脉时，“糖宝”们在积累的是另一种“经验”。这些经验在职场上的价值，几乎为零。

　　第三个代价：心理健康的损害。

　　美国Buffalo大学的博士生Srushti Upadhyay访谈过数百位“甜心宝贝”。她发现一个现象：许多“糖宝”在私人生活中不与男性交往-5。

　　这个现象背后，可能是对亲密关系的扭曲认知。当一个人的情感经历被简化为交易，当“爱”和“钱”被反复捆绑在一起，她还能建立健康的、平等的、真诚的亲密关系吗?

　　詹娜对“Vice”网站说的一段话值得深思：“用性换钱，这就是‘妓女’的定义。”-6她清楚自己的行为意味着什么。但知道，不代表能够摆脱。

　　三、那些“成功者”的故事

　　当然，也有一些“糖宝”在这条路上走得更远，甚至实现了某种程度的“成功”。

　　26岁的Soraya就是这样一个例子。

　　她从19岁开始做“糖宝”，制定了严格的“游戏规则”：永远备足返程资金、首次约会绝不过夜、糖爹年龄上限60岁-5。

　　她曾与一位21岁相识的澳大利亚“糖爹”结婚，虽然最终离婚收场，但这段关系让她获得了一笔信托基金，净资产暴涨-5。如今的Soraya专注投资，并在TikTok上指导同行。

　　从表面看，Soraya是“赢家”——她利用“糖恋”关系实现了财务自由。但仔细审视，代价同样存在：她将婚姻形容为“牢笼”，她对亲密关系保持着高度的警惕和算计，她的人生路径已经彻底偏离了常规。

　　更重要的是，像Soraya这样的“赢家”是极少数。更多的“糖宝”，就像那位被困泰国的Charlotte，在被“糖爹”抛弃后，只能靠另一个“糖爹”的汇款才能脱身-5。

　　四、“糖宝”的中年期：未被讲述的故事

　　那些二三十年前的“糖宝”，现在怎么样了?

　　这是一个很难回答的问题，因为很少有人愿意公开讲述这段经历。但我们可以从一些线索中窥见一二。

　　一些“糖宝”可能会像Soraya那样，带着积累的财富进入另一种人生。她们可能创业、投资、做慈善，将那段经历深埋心底。

　　另一些“糖宝”可能会进入传统婚姻，成为妻子、母亲。但她们如何向伴侣讲述自己的过去?如何面对可能的“坦白”或“隐瞒”带来的心理压力?

　　还有一些“糖宝”可能深陷泥潭无法自拔。她们可能在“糖恋”关系中耗尽了青春，却没能积累任何可持续的资源。当年龄增长、容貌不再，她们就会被新的“糖宝”取代，被“糖爹”抛弃，然后面临更严峻的生存危机。

　　最令人担忧的是那些卷入犯罪链条的“糖宝”。她们可能成为诈骗团伙的“工具人”，帮助洗钱、转移赃款;可能成为PUA操控的对象，精神崩溃;可能因为暴力冲突而受伤甚至丧命。

　　这些故事很少被讲述，因为她们没有发声的平台，也不愿意发声。

　　五、社会结构：谁在制造“糖宝”?

　　当我们追问“那些女大学生后来怎么样了”时，也需要追问另一个问题：是谁在制造“糖宝”?

　　答案是：一个把经济压力完全转嫁给个人的社会，一个把消费主义推向极致的社会，一个把“成功”简化为“有钱”的社会。

　　在加拿大，大学生毕业后平均背负2.6万美元的学生贷款-6。在美国，这个数字更高。在台湾，虽然学费相对较低，但生活成本和就业压力同样巨大。

　　当一个年轻人努力工作却连基本生活都难以维持时，“走捷径”的诱惑就会变得难以抗拒。这是经济压力制造的“糖宝”。

　　与此同时，社交媒体上铺天盖地的“精致生活”展示，让年轻人产生了强烈的消费欲望和相对剥夺感。别人背着名牌包，我也要有;别人住着高档公寓，我也要住;别人环游世界，我也要去。这是消费主义制造的“糖宝”。

　　还有那些贩卖焦虑的“鸡汤”：“干得好不如嫁得好”“女人最好的投资是找个好男人”。这些话语让年轻女性对自我奋斗产生怀疑，把“找个有钱人”视为人生的最优解。这是价值观扭曲制造的“糖宝”。

　　六、教育者的责任：我们能为她们做什么?

　　面对“糖宝”现象的蔓延，教育者能做些什么?

　　第一，提供更充分的经济支持。

　　很多学生选择“糖恋”，是因为真的缺钱。如果学校能提供更多的奖学金、助学金、勤工俭学机会，如果政府能提供更优惠的学生贷款政策，学生的经济压力就会减轻，“走捷径”的诱惑就会降低。

　　第二，加强价值观教育。

　　大学不仅是传授知识的地方，也是塑造价值观的地方。学校应该帮助年轻人建立正确的成功观、幸福观，让他们明白：人生的价值不是用金钱衡量的，幸福也不是靠“嫁得好”就能获得的。

　　第三，提供心理健康支持。

　　对于那些已经涉足“糖恋”或有此倾向的学生，学校应该提供心理咨询和支持，帮助他们认清风险，做出更理性的选择。

　　第四，建立预警和干预机制。

　　当发现学生出现异常消费、频繁请假、情绪波动等情况时，学校应该及时介入，了解情况，提供帮助。防患于未然，总比亡羊补牢要好。

　　七、个人的觉醒：重建人生的可能

　　对于那些已经走过这条路的人，还有机会重建人生吗?

　　答案是：有，但需要巨大的勇气和努力。

　　第一步，是承认和接纳。

　　承认自己走过这条路，接纳自己当时的选择。这不是为选择辩护，而是停止自我惩罚。只有接纳过去，才能走向未来。

　　第二步，是切割和远离。

　　彻底切断与那段经历的联系——删掉“糖爹”的联系方式，退出相关社交群组，远离那些可能引诱你回头的人和事。

　　第三步，是重建和成长。

　　重建职业生涯——可能需要重新学习、重新实习、重新起步。重建亲密关系——可能需要学习如何信任、如何沟通、如何爱与被爱。重建自我价值——可能需要心理咨询、自我探索、寻找意义。

　　这条路很难，但并非不可能。

　　结语：那些“被遗忘”的故事

　　在“甜心有约”网站的首页，曾经赫然列着“糖爹”的三条优点：他是你的人生导师，可以与你分享丰富的经验;他成熟稳重、绅士、大方得体;他值得信赖，这是一切感情的基础-6。

　　这些话听起来多么美好。

　　但那些真正走过这条路的人知道，现实远没有这么美好。

　　那些曾经靠“糖爹”支付学费的女大学生，有的可能已经消失在人群中，过着普通人的生活;有的可能还在那条路上挣扎，无法自拔;有的可能已经实现了财务自由，但付出了无法言说的代价。

　　她们的故事很少被讲述，因为她们不愿意讲述。但我们可以想象：每一个“糖宝”的背后，都有一段被金钱和欲望扭曲的人生。

　　而这些人生，本可以有另一种可能。